08/05/26.- El Sistema Judicial Venezolano atraviesa un proceso de reingeniería legislativa que busca impactar en el eslabón más crítico de la administración de justicia: el retardo procesal. La Asamblea Nacional ha dado luz verde a la reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ), una iniciativa que comenzó como una propuesta de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, durante la instalación del año judicial, que va más allá de un cambio administrativo, además, apunta a una transformación operativa del máximo tribunal.

Pero, ¿qué significa esto para el ciudadano común y por qué se modifica una ley que ya había sido reformada en 2022? Aquí explicamos el qué, el porqué y el para qué de este movimiento estratégico.

¿Qué se reforma?: de 20 a 32 magistrados

El cambio medular se concentra en el artículo 8 de la Ley. La estructura actual, establecida en la reforma de 2022 (Gaceta Oficial N° 6.684), contempla un tribunal de 20 magistrados. La nueva propuesta legislativa plantea elevar este número a 32 integrantes, distribuidos de la siguiente manera:

- Cinco Salas (Electoral, Político-Administrativa, Casación Civil, Casación Penal y Casación Social): Pasarán de tener 3 a 5 magistrados cada una.

- Sala Constitucional: Incrementará su composición de 5 a 7 magistrados.

Este aumento del 60% en la fuerza de trabajo del alto juzgado busca dotar a cada sala de una mayor capacidad de deliberación y, sobre todo, de despacho de expedientes.

¿Por qué ahora?: el fin del "cuello de botella"

La justificación técnica de la reforma responde a una realidad institucional: el abarrotamiento de causas. El presidente del parlamento, Jorge Rodríguez, fue enfático el martes pasado, cuando se aprobó en primera discusión la mencionada reforma, al señalar que una composición más amplia permite una mayor pluralidad y celeridad.

Actualmente, el reducido número de magistrados por sala limita la velocidad con la que se pueden analizar recursos complejos. Al sumar dos nuevos juristas a las salas de casación y dos a la constitucional, se busca "destrabar" el flujo de sentencias. La diputada Iris Varela reforzó este argumento señalando que la reforma busca atacar directamente los "vicios y la impunidad" que florecen cuando los procesos se estancan por años.

¿Para qué sirve?: El impacto en el ciudadano

Aunque la reforma ocurre en la cúspide del Poder Judicial, su objetivo es que los beneficios se sientan en la base de la sociedad. Según lo debatido en el parlamento, la finalidad es triple:

- Celeridad procesal: Reducir los tiempos de espera para decisiones definitivas que afectan la libertad, la propiedad y los derechos civiles.

- Cercanía y humanización: Durante la consulta pública, la magistrada Caryslia Rodríguez, presidenta del TSJ, destacó que el ingreso de nuevos juristas busca "nutrir el debate con sensibilidad humana", evitando que los casos sean vistos como simples números.

- Consenso político: El diputado Jorge Rodríguez hizo un llamado a construir consensos, incluso con sectores de oposición, para que las vacantes sean ocupadas por los profesionales más idóneos, garantizando la reinstitucionalización del país.

La visión de las autoridades

El debate ha sumado voces de diversos sectores. El diputado Nicolás Maduro Guerra, al frente de la consulta pública, aseguró que esta reforma es un paso firme para consolidar el Estado de Derecho.

Por su parte, desde la bancada de oposición, el diputado José Gregorio Correa, de Acción Democrática, respaldó la medida bajo la premisa de que "la justicia debe ser oportuna", vinculando este avance con la necesidad de agilizar los procesos en todas las instancias, mientras que el diputado Félix Freites del partido Fuerza Vecinal recordó que los jueces deben su cargo al pueblo.

¿Qué sigue ahora?

Con la primera discusión aprobada y una consulta pública que ya suma a más de 300 salas conectadas en todo el territorio, la reforma se encamina a su sanción definitiva.

El reto ahora será la selección de los 12 nuevos magistrados, quienes tendrán la responsabilidad de demostrar que un tribunal más grande es, efectivamente, un tribunal más eficiente para el pueblo venezolano.

THUAREZCA JULIO / CIUDAD CCS