20/03/26.- El abogado Barry J. Pollack, presentó ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, el expediente S4 11-CR-205 (AKH), un memorial de derecho en apoyo a la moción para desestimar todos los cargos contra el presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores.

“Si la interferencia de la OFAC con la capacidad del Sr. Maduro para financiar su defensa persiste, los abogados que suscriben no podrán permanecer en el caso, ni Maduro podrá ser representado por ningún otro abogado contratado”, advierte Pollack.

Por ello, refiere la defensa, "Maduro solicita, de conformidad con la Regla 12(b) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, desestimar la cuarta acusación sustitutiva en su contra”.

El argumento central es que Washington viola de forma activa la Sexta Enmienda constitucional y el derecho al debido proceso, garantizados a todo acusado en suelo estadounidense, al impedir que Venezuela financie la defensa de su jefe de Estado.

En ese caso, el tribunal “necesitaría nombrar abogados y trasladar el costo de la defensa de Maduro a los contribuyentes de los Estados Unidos (EEUU), a pesar de la disposición y obligación del Gobierno de Venezuela de pagar los costos”, una circunstancia que haría que “cualquier veredicto en contra de Maduro sería constitucionalmente cuestionable”.

Cabe destacar que la legislación venezolana establece la obligación del Estado de cubrir los gastos legales de su presidente, quien declaró bajo juramento carecer de recursos personales para su propia defensa.

Manipulación flagrante de la jurisprudencia norteamericana

La argumentación descansa sobre jurisprudencia federal precisa. El Segundo Circuito estableció en el caso United States Vs Stein  (2008) que el Gobierno no puede interferir con el pago de honorarios por terceros sin violar la Sexta Enmienda.

La expectativa de Maduro de recibir ese financiamiento constituye, según esa doctrina, un derecho de propiedad legalmente protegido. Lo que hace más difícil de sostener la postura de Washington es que la misma agencia responsable del bloqueo tomó, en paralelo, decisiones que apuntan en sentido contrario.

Bloqueo no se limita a honorarios profesionales

El pasado 23 de enero, los abogados defensores solicitaron autorización al Gobierno de EEUU, para financiar un viaje a Venezuela con fines investigativos, indispensable en un caso cuyos hechos alegados se extienden a lo largo de 25 años y ocurrieron en su totalidad fuera de EEUU. OFAC tampoco respondió.

Desde su comparecencia inicial el 5 de enero pasado, Maduro, permanece recluido en aislamiento en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, a la espera de juicio por la Cuarta Acusación Formal Enmendada.

Pueblo venezolano levanta su voz

Desde el pasado 3 de enero, día de la incursión de tropas estadounidenses a territorio venezolano, el pueblo ha levantado su voz en señal de protesta sobre estas acciones, que flagrantemente violan el derecho internacional de cada estado soberano.

Multitudinarias movilizaciones en varios estados del país, han acompañado la determinación de exigirle al gobierno norteamericano, la excarcelación del Nicolás Maduro y de la primera combatiente Cilia Flores de Maduro, secuestrados injustamente por las pretensiones hegemónicas del imperio del norte.

LUIS BLANCO / FOTOGRAFÍA: ENRIQUE HERNÁNDEZ / CIUDAD CCS