Cientifica Karen Hallberg advierte sobre creciente riesgo nuclear
El objetivo es evitar que la crisis política desemboque en un conflicto devastador
30/09/26.- La física argentina y secretaria general de las Conferencias Pugwash para Ciencia y Asuntos Mundiales, Karen Hallberg, alertó sobre el incremento del riesgo de una escalada nuclear y pidió a las potencias atómicas fortalecer los mecanismos de diálogo y control de armamentos.
Hallberg, advirtió que el riesgo de una escalada nuclear aumentó de manera significativa y llamó a los Estados que poseen armas atómicas a adoptar medidas destinadas a reducir las posibilidades de que esos arsenales sean utilizados.
La advertencia fue formulada durante la reunión anual del Club Internacional de Debates Valdái, un foro creado en 2004 que reúne a especialistas, investigadores y representantes de distintos países para analizar cuestiones vinculadas con la seguridad internacional, la política global y los principales desafíos geopolíticos.
Durante el encuentro, Hallberg puso el foco en las consecuencias potencialmente imprevisibles que tendría el inicio de un conflicto nuclear. Según explicó, un primer uso de armas atómicas podría desencadenar una cadena de decisiones militares difícil de controlar y derivar en una escalada hacia armamentos de mayor capacidad destructiva, subrayó la cientifica al portal Sputnik.
"Un comienzo de una guerra nuclear (…) puede llevar a una escalada que nadie sabe, porque no tenemos experiencia, pero puede haber una escalada hacia el uso de armas nucleares más grandes y las consecuencias humanitarias van a ser catastróficas", señaló.
Vacío en el control de armas
La preocupación expresada por Hallberg se produce en un escenario internacional caracterizado por el debilitamiento de los mecanismos de control de armas nucleares. Uno de los principales puntos de referencia en este ámbito fue durante años el tratado Nuevo START, firmado por Rusia y Estados Unidos en 2010 y diseñado para limitar sus arsenales estratégicos desplegados.
El acuerdo estableció límites sobre determinados sistemas de armas estratégicas y contempló mecanismos de verificación destinados a facilitar el cumplimiento de sus disposiciones. Su expiración dejó a Moscú y Washington sin el principal tratado bilateral vigente que establecía límites cuantitativos sobre sus arsenales nucleares estratégicos.
Para Hallberg, este escenario refuerza la necesidad de mantener abiertos los canales de comunicación entre las principales potencias militares. La especialista planteó la conveniencia de establecer un mecanismo permanente de diálogo dedicado específicamente a analizar cómo reducir los riesgos asociados con las armas nucleares.
"Hay que tener una reunión permanente de discusión entre las potencias nucleares sobre cómo hacer para bajar el riesgo de armas nucleares", sostuvo.
La propuesta apunta no solamente a negociar reducciones de arsenales, sino también a preservar mecanismos de comunicación capaces de evitar errores de cálculo, interpretaciones equivocadas o decisiones precipitadas durante períodos de crisis.
La propuesta rusa sobre las restricciones
En este contexto, Hallberg valoró la iniciativa rusa de continuar respetando, aún después de la expiración del Nuevo START, las limitaciones que establecía el acuerdo.
La científica consideró que mantener esas restricciones habría permitido conservar parte de la arquitectura existente de control de armamentos y evitar un incremento de los arsenales estratégicos.
"Eso no fue aceptado y, en realidad, fue una propuesta que era excelente, porque iba en la dirección de continuar con los tratados que restringen la cantidad de armas nucleares, la cantidad de misiles que portan las armas nucleares", afirmó.
El planteamiento refleja una de las principales preocupaciones de los especialistas en control de armas, que la desaparición de acuerdos verificables pueda dificultar la transparencia sobre los arsenales y aumentar la incertidumbre entre las potencias.
El riesgo de una escalada difícil de controlar
Uno de los elementos centrales de la advertencia de Hallberg es la falta de experiencia histórica respecto de una guerra nuclear entre grandes potencias. Desde 1945, las armas nucleares han sido utilizadas en combate únicamente por Estados Unidos (EEUU), en los ataques contra Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
La existencia de arsenales mucho más sofisticados y numerosos que los empleados entonces plantea, según los defensores del desarme nuclear, un escenario de consecuencias potencialmente mucho mayores ante un enfrentamiento entre Estados que dispongan de estas capacidades.
La preocupación no se limita al lanzamiento deliberado de un arma nuclear, también incluye el riesgo de que una crisis convencional entre potencias con arsenales atómicos derive en una escalada progresiva, o de que una interpretación errónea de las acciones del adversario conduzca a decisiones irreversibles.
Por esa razón, Hallberg insistió en la importancia de reducir los incentivos para el primer uso de armas nucleares y de preservar canales de comunicación incluso en períodos de elevada tensión internacional.
El papel de las Conferencias Pugwash
Hallberg encabeza las Conferencias Pugwash para Ciencia y Asuntos Mundiales, una organización internacional creada en 1957 a partir del llamado Manifiesto Russell-Einstein, que convocó a científicos a advertir sobre los peligros de las armas nucleares y promover vías de diálogo para reducir los riesgos de una guerra atómica.
Pugwash recibió el Premio Nobel de la Paz en 1995 por sus esfuerzos orientados a reducir el papel de las armas nucleares en la política internacional y contribuir a la eliminación de este tipo de armamento.
La organización ha defendido históricamente el diálogo entre científicos, expertos y responsables políticos de países enfrentados, incluso cuando las relaciones diplomáticas oficiales atraviesan períodos de fuerte deterioro.
En esa línea se inscribe la propuesta de Hallberg de mantener conversaciones permanentes entre las potencias nucleares. El objetivo, según su planteamiento, sería crear espacios que permitan abordar los riesgos asociados con los arsenales atómicos independientemente de las diferencias existentes en otros ámbitos de la relación internacional.
Escenario internacional marcado por las tensiones
La advertencia de la física argentina llega en un momento de profundas tensiones geopolíticas y de cuestionamientos sobre el futuro de los mecanismos multilaterales de control de armas.
La pérdida de acuerdos de limitación de arsenales genera preocupación entre expertos en seguridad internacional debido a que reduce las herramientas destinadas a establecer límites, facilitar la verificación y mantener cierto grado de previsibilidad entre los Estados poseedores de armas nucleares.
Su llamado se centra, por tanto, en recuperar mecanismos de diálogo y control que permitan disminuir la posibilidad de un conflicto de consecuencias imprevisibles. Para la especialista, mantener abiertas las vías de comunicación entre las potencias nucleares constituye una herramienta fundamental para evitar que las tensiones internacionales deriven en un escenario irreversible.
CARMEN ADRIANA DAZA / CIUDAD CCS
Compartir
Escuela
